Desde sus orígenes de la mano del dibujante Shotaro Ishinomori, Kamen Rider ha tenido múltiples apariciones en el manga a lo largo de los años. Como cualquier franquicia ha tenido sus tropiezos, sin embargo, dentro de la industria del manga no ha habido uno peor que del que hablaremos a continuación.
En el año 2005 se estrenaría Kamen Rider THE FIRST, una película reboot de Kamen Rider que tomaría elementos tanto de la serie como del manga para crear una nueva reinterpretación del personaje. Para promocionar la película se anunció que se comenzaría a publicar un manga basado en la película creado por Tatsuya Egawa, creador de mangas como Magical Taruruuto-kun y Golden Boy.
El manga comenzaría a publicarse en la extinta revista Tokusatsu Ace. Tokusatsu Ace fue una revista de Kadokawa Shōten que duró desde el año 2003 hasta 2006, siendo una división de la revista Newtype. En esta revista se publicaron varios mangas basados en producciones tokusatsu, tales como Sh15buya, Cutie Honey a Go Go!, Kamen Rider EVE, Kikaider 02, Gamera 2006: Hard Link, entre otros.
Al publicarse el primer capítulo este mostró una calidad deplorable, donde los fondos brillaban por su ausencia y los dibujos no eran más que simples bocetos. Debido a esto Egawa obtuvo una disolución de contrato permanente con Toei y se canceló inmediatamente.
El manga obtuvo muchas malas críticas, entre ellas las del mangaka Kazuhiko Shimamoto. En un programa de radio, Shimamoto criticaría duramente la falta de motivación por parte de Tatsuya Egawa al realizar este trabajo. Quien también se llevo las críticas fue el editor por haber aprobado un manga con una calidad tan pobre.
Kazuhiko Shimamoto es creador de mangas como Blazing Transfer Student, Aoi Honoo y Hoero Pen. Cabe aclarar que Shimamoto ya ha trabajado con mangas basados en personajes del mangaka Shotaro Ishinomori, tales como Kamen Rider ZO, Kamen Rider Black, Cyborg 009 y Skull Man.
Por el momento esto ha sido todo ¿Qué opinas sobre este manga? Los invitó a dejar sus opiniones en la caja de comentarios. Que tengan un excelente día, hasta la próxima.
Puede que Urusei Yatsura 2: Beautiful Dreamer no haya sido la primera película del director Mamoru Oshii, pero es imposible negar que fue aquí donde nació su icónico estilo; bucles temporales, mundos oníricos y realidades simuladas son algunos de los tropos más característicos del director que debutaron en esta película. La historia de la producción de Beautiful Dreamer es tan interesante como la propia cinta, a pesar de todas las dificultades por las que Oshii y su equipo pasaron no solo entregaron un producto decente, sino una obra maestra que cambiaría por siempre su manera de hacer cine.
Una de las tantas historias curiosas relacionadas con la producción de esta película se encuentra estrechamente relacionada con otra propiedad de Toho. Me refiero al propio Godzilla. Sin entrar en spoilers, existe una escena donde los protagonistas asisten a una sala de cine en la cuál se proyecta Godzilla de 1954; para el momento en que se produjo la película la película de Godzilla no se encontraba disponible en formato casero, por lo cual todas las escenas del clásico del '54 fueron recreadas de memoria.
Esta es solo una de las muchas anécdotas curiosas entorno a esta película, la cual nos demuestra el duro trabajo y dedicación de Oshii y su equipo al realizar este clásico de la animación japonesa.
Durante décadas existió la creencia en los Estados Unidos de que la película King Kong vs Godzilla de 1962 tenía dos finales diferentes según el país que la proyectaba; por ejemplo, en Estados Unidos King Kong ganaría la batalla, pero en Japón Godzilla saldría victorioso. En la década de 1960, debido a los numerosos cambios que películas extranjeras pasaban para proyectarse en Estados Unidos y la falta de medios de comunicación como el internet que llegarían muchos años después, es normal que mucha gente tomara este dato como una verdad innegable.
Sin embargo, hoy en día sabemos que King Kong fue el ganador de dicho encuentro en ambas versiones, por lo cual esto se considera un simple mito (Por no decir una vil mentira). Muchos pueden atribuir esta leyenda urbana a una especie de efecto Mandela o simple desinformación, lo cierto es que el origen de esto resulta un poco más interesante.
Spacemen
Spacemen #7
Publicada por primera vez en 1961 por Warren Publishing y editada por Forrest J. Ackerman, Spacemen fue una revista de corta duración enfocada en el cine de ciencia ficción, teniendo solamente 8 números publicados. Forrest J. Ackerman fue un reconocido editor y autor de ciencia ficción, considerado un erudito del género y pieza clave de la aceptación del mismo dentro del cine, la literatura y demás artes.
Durante su séptima edición publicada el 7 de septiembre de 1963 se publicó un artículo titulado "El regreso de King Kong". En dicho artículo se da una sinopsis sobre la película King Kong vs Godzilla, en la cuál, por alguna extraña razón se intenta conectar dicha película con la película original de King Kong de 1933 a pesar de no tener relación alguna.
Portada del artículo
Sin embargo, esto no es lo más extraño, sino que al final del artículo se hace la siguiente afirmación.
La información se encuentra en los últimos dos párrafos
"Does King Kong best his saurian adversary or does Godzilla prevail over the mammoth ape? SPACEMEN lets you in on a secret: 2 endings have been filmed & if you see KING KONG vs.GODZILLA in Japan, Hong Kong, or some Oriental sector of the world, Godzilla wins! On the other hand, in the USA & England, for instance, Kong wins!"
"¿King Kong supera a su adversario saurio o Godzilla prevalece sobre el simio mamut? SPACEMEN te cuenta un secreto: Se han filmado 2 finales y si ves KING KONG vs. GODZILLA en Japón, Hong Kong o algún sector oriental del mundo, ¡Godzilla gana! Por otro lado, en los EE. UU. e Inglaterra, por ejemplo, ¡Kong gana!"
¿Por qué realizar una afirmación de tal magnitud? ¿De dónde obtendría Ackerman semejante dato? Eso es un misterio que posiblemente jamás se descubra debido al fallecimiento de Ackerman en el año 2008. Pero una cosa es segura, esta no sería la única vez que se hablaría sobre este final falso.
Famous Monsters of Filmland
Incluso con personajes como Forrest J. Ackerman a sus espaldas, Spacemen no duraría más de 8 números. Spacemen era una revista complementaria a Famous Monsters of Filmland, esta serie de revistas reutilizaría material publicado por otras revistas de Warren Publishing. Este falso dato sobre el doble final aparecería en los números 51 y 114 de Famous Monsters, al ser una revista tan querida y respetada, era cuestión de tiempo para que el mito se extendiera.
Famous Monsters of Filmland #51
Famous Monsters of Filmland #114
Ian Thorne y otras fuentes
Monsters from Crestwood House fue una serie de libros escritos por Ian Thorne, quien no es más que un seudónimo de la escritora Julian May, donde se cuenta información sobre monstruos de la cultura popular. Cada número nos presentaba a un monstruo diferente; Drácula, Frankestein, King Kong, el Fantasma de la Opera, The Blob o la Momia fueron algunos de los monstruos que protagonizaron los 15 números que duró esta serie durante la década de los 70's, pero sin duda el libro más popular fue el de Godzilla publicado en 1977.
Este libro de Godzilla retoma una vez más el dato publicado por Spacemen hace más de una década. Siendo Famous Monsters of Filmland y los libros de la Monster Series bastante populares entre los fanáticos de la ciencia ficción y la imposibilidad de ver la versión original de King Kong vs Godzilla que este mito terminó formando parte de la memoria colectiva estadounidense durante muchos años.
Otras veces en las que se mencionó este dato fue en una publicación de Los Angeles Times, donde un columnista aseguró haber visto el final donde Godzilla gana en la televisión de un hotel mientras se encontraba en Tokio. En la edición Genius III del popular juego de mesa Trivial Pursuit existe la pregunta "¿Quién ganó la versión japonesa de King Kong vs Godzilla?", y como ya se imaginarán, Godzilla aparece como la respuesta correcta.
Curiosamente, mientras realizaba esta investigación recordé que en la escuela primaria un compañero de clase nos había contado que le gustaba mucho esta película y que Godzilla había sido el vencedor de este encuentro, algo que ya sabemos que no es verdad.
Conclusión
Forrest J. Ackerman
¿Cómo es que este mito fue tan difundido sin que nadie lo cuestionara? Cualquiera pensaría lo más obvio, la falta de medios de comunicación masivos como el internet fueron cruciales. Sin embargo, me resulta curioso darme cuenta de que incluso en la actualidad este tipo de cosas suceden aún dentro de internet, la desinformación es un tema frecuente hoy en día. En ocasiones como la que acabamos de analizar podríamos decir que fue algo inocente, ya que se trata solamente de una película; lamentablemente esto no siempre es así. Por eso es necesario informarse tomando como referencias diferentes fuentes, ya sea sobre temas de nuestro interés o de cualquier otra índole.
Con esto ha sido todo. Antes de despedirme quisiera mostrar algo, como siempre dejaré las fuentes bibliográficas en la descripción; sin embargo, está vez les compartiré dos fuentes que podrían ser de su interés.
La primera se trata del número #114 de la revista Famous Monsters of Filmland completo en digital, la temática de dicha edición fueron las películas de Godzilla, y, como ya se podrán imaginar, se vuelve a mencionar el dato del final doble.
La otra fuente se trata de un artículo relacionado con Monsters from Crestwood House, en especial la edición de Godzilla. Resulta que este libro contó con diferentes ediciones, algunas de ellas difíciles de conseguir. Esto es lo que nos cuenta el blog the sphinx, donde además muestra varias fotografías, si les interesa este tema les recomiendo leer su artículo.
Ya habiendo terminado me despido. Que tengan un excelente día, hasta la próxima.
.png)
.png)
.jpg)
